私は肝斑の治療を始めてから約7年になる。集中的に治療する時期を経て、現在は維持段階にいる。
この経過の中で、医師の管理下で服用したのが、トラネキサム酸とシナール配合錠である。私にとって内服は治療経過の重要な一部だったが、この記事は、この二つを肝斑治療の必須薬や標準的な組み合わせとして勧めるものではない。
最初に明確にしておきたい。7年という数字は治療全体の期間であり、同じ薬の連続服用期間や、長期使用の安全性を示すものではない。
本記事では、研究で報告されていること、製品に承認されている効能、私自身が感じた経過を分けて記録する。
1．7年間の治療で内服をどう位置づけてきたか
肝斑治療を続ける中で、私は医師の管理下でトラネキサム酸とシナール配合錠を服用した。治療内容は時期によって変わり、同じ薬を7年間続けて服用したわけではない。
内服だけで治療結果が決まったとは考えていない。また、私が服用したという事実から、他の人にも同じ薬が必要だとはいえない。
ここで残したいのは、内服が私の治療経過の中にあり、服用内容が変わった時期に、本人として見た目の変化を感じたという記録である。医学的な因果関係や、一般的な薬の優先順位を示すものではない。
2．トラネキサム酸とシナールの研究・承認効能
トラネキサム酸
「美容医療診療指針（令和3年度改訂版）」は、トラネキサム酸について、メタ解析により肝斑治療に有効と報告されていることを紹介している。［1］
ただし、研究で肝斑を対象とした結果が報告されていることと、個別の医薬品に肝斑の効能が承認されていることは同じではない。
本記事で確認した医療用トラネキサム酸製品の承認効能には、出血傾向や一部の炎症症状などが記載されているが、肝斑は含まれていない。［2］
つまり、ここでは「研究報告があること」と「本人が使用した医療用製品の承認効能」を分けて読む必要がある。
シナール配合錠
シナール配合錠の承認効能には、含まれるビタミン類の需要が増大し、食事からの摂取が不十分な場合の補給と、炎症後の色素沈着が記載されている。一方、肝斑は記載されていない。［3］
炎症後の色素沈着という承認効能を、そのまま肝斑の効能へ広げることはできない。また、この資料から、シナールがトラネキサム酸の作用を高めるとも、肝斑に対する結果を保証するともいえない。
一般用医薬品との違い
トラネキサム酸を含むすべての製品で肝斑が承認効能外という意味ではない。一般用医薬品の中には、「しみ（肝斑に限る）」について承認を受けた配合製品がある。［4、5］
ただし、本記事で扱う本人使用の医療用製品とは、区分、承認内容、使用上の注意が異なる。「トラネキサム酸を含む一般用医薬品なら、どれでも肝斑に使える」という意味ではなく、個別製品の表示を確認する必要がある。
3．服用内容が変わったときの個人的な経過
治療を続けていた中で、トラネキサム酸が入手しづらい時期があり、服用内容が変更された。
その時期、私は鏡で見た印象に変化を感じた。その後、医師の管理下でトラネキサム酸の服用を再開し、見た目が落ち着いたように感じた。
これは私が経験した順序と主観の記録である。客観的な比較試験ではなく、トラネキサム酸の中止や再開だけが見た目の変化を起こしたと証明するものではない。
また、この経験から、トラネキサム酸を先に選ぶべきだとも、シナールでは代わりにならないとも断定できない。服用内容の変更と見た目の変化が同じ時期にあったことを、個人の経過として残している。
4．私の経験から言えること・言えないこと
私の経験から言えるのは、次の範囲である。
- 約7年の肝斑治療全体の中で、医師の管理下でトラネキサム酸とシナール配合錠を服用した
- トラネキサム酸が入手しづらい時期に服用内容が変わり、私は見た目の変化を感じた
- 再開後には、見た目が落ち着いたように感じた
一方、この経験からは次のことを断定できない。
- トラネキサム酸の変更だけが見た目の変化の原因だったこと
- 内服だけで肝斑が改善すること
- シナールがトラネキサム酸の作用を高めること
- この二つがすべての人に必要であること
- 服用の順序や組み合わせに一般的な優先順位があること
- 同じ薬を長期間続けても安全であること
研究報告、製品の承認効能、本人の体験は、それぞれ答えている問いが違う。三つを重ねて一つの効果として読まないことが必要である。
5．自己判断を避けるための注意と結論
トラネキサム酸は、既往歴、血栓症のリスク、腎機能、併用薬などによって使用の適否や注意点が異なる。PMDAの医療用製品情報にも、血栓のある人や血栓症が現れるおそれのある人、腎機能障害のある人、併用薬に関する注意が記載されている。［2］
自己判断で服用を開始・中止・再開したり、量を増減したりしないことが重要である。個人輸入による入手も勧めない。治療中の人は、現在の病気、既往歴、使用中の薬を医師や薬剤師へ伝え、個別に確認する必要がある。
2026年の事前評価報告書には、トラネキサム酸を含む一般用医薬品の用量変更に関する安全性の検討が示されている。だが、この資料は、同じ薬を何年も続けて服用することの安全性を保証するガイドラインではない。［4］
改めて記す。7年という数字は治療全体の期間であり、同じ薬の連続服用期間や、長期使用の安全性を示すものではない。
私にとって、トラネキサム酸とシナール配合錠の服用は、肝斑治療の経過を振り返るうえで重要な一部である。ただし、それは他の人にも同じ服用内容を勧める根拠にはならない。
薬の位置づけを考えるときは、研究で何が報告されたか、本人が使った製品に何が承認されているか、本人が何を感じたかを分ける。その線引きを保つことが、この記録で最も伝えたい点である。
参考資料
［1］美容医療診療指針作成分科会．「美容医療診療指針（令和3年度改訂版）」．2022．診療指針．
https://www.dermatol.or.jp/uploads/uploads/files/guideline/biyo2v.pdf
［2］PMDA．「トラネキサム酸錠250mg『三恵』」医療用医薬品情報．2024年1月改訂．
https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/iyakuDetail/300185_3327002F1185_1_02
［3］PMDA．「シナール配合錠・配合顆粒」医療用医薬品情報．2023年3月改訂．
https://www.pmda.go.jp/PmdaSearch/iyakuDetail/ResultDataSetPDF/343018_3179115D1096_2_03
［4］PMDA．「既承認の一般用医薬品の用量の変更に関する事前評価報告書」．2026年4月24日（厚生労働省ウェブサイト掲載）．
https://www.mhlw.go.jp/content/11121000/001697907.pdf
［5］PMDA．「一般用医薬品トランシーノ 再審査報告書」．2012年5月22日．
https://www.pmda.go.jp/otc_reexam/2014/i20140702002/400073000_21900APZ00047000_A100_1.pdf
各資料は2026年7月29日に確認した。
コメント